ผู้สมัครสองคนอยู่ในขอบของข้อผิดพลาดของกันและกัน
ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์สกำลังเป็นผู้นำด้านประชาธิปไตยทั้งแบบสำรวจมาตรฐาน และแบบสำรวจ “จัดอันดับ” ที่ออกแบบมาเพื่อระบุในที่สุดว่าคนส่วนใหญ่ชอบใครในพื้นที่ที่มีผู้คนพลุกพล่าน
จากการสำรวจความคิดเห็นระดับชาติออนไลน์ที่ได้รับการสนับสนุนจาก FairVote และดำเนินการโดย SurveyUSA แซนเดอร์สมาเป็นอันดับหนึ่งในการสำรวจทั้งสองแบบ อดีตรองประธานาธิบดี โจ ไบเดนมาเป็นอันดับสองและตามรอยเขาอย่างหวุดหวิดในการเลือกตั้งสองครั้ง
ผลลัพธ์ชี้ให้เห็นถึงความแข็งแกร่งที่เพิ่มขึ้นของแซนเดอร์สในด้านประชาธิปไตย: เมื่อเร็วๆ นี้เขาได้รับชัยชนะติดต่อกันในนิวแฮมป์เชียร์และเนวาดาและกลายเป็นผู้นำของตัวแทน โพลระบุว่าเขาเป็นทั้งตัวเลือกแรกของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมาก เช่นเดียวกับตัวเลือกที่สองสำหรับเศษส่วนที่มีขนาดใหญ่
นี่คือวิธีการทำงานของการนับคะแนนแบบจัดอันดับ: แทนที่จะเพียงแค่เลือกตัวเลือกอันดับต้น ๆ ผู้ลงคะแนนจะถูกขอให้จัดอันดับผู้สมัครหลายคนตามลำดับความชอบ จากนั้น เมื่อนับคะแนนแล้ว ถ้าไม่มีผู้สมัครคนใดได้รับคะแนนเสียงเกินร้อยละ 50 ผู้สมัครที่มีคะแนนเสียงตัวเลือกแรกน้อยที่สุดจะถูกถอดออก โหวตเหล่านั้นจะไปยังตัวเลือกอันดับถัดไปของผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละคน กระบวนการนี้จะทำซ้ำจนกว่าผู้สมัครคนหนึ่งจะได้คะแนนเสียงข้างมาก
บุคคลที่เป็นตัวเลือกอันดับต้น ๆ คือตัวแทน Tulsi Gabbard (ซึ่งใช่แล้วในทางเทคนิคยังคงอยู่ในการแข่งขัน) และตัวเลือกที่สองคือ Sanders สามารถเห็นการลงคะแนนของพวกเขาไปที่ Sanders หาก Gabbard ถูกกำจัด (FairVote ซึ่งเป็นกลุ่มปฏิรูปการเลือกตั้งที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด สนับสนุนระบบจัดอันดับทางเลือก ซึ่งปัจจุบันใช้ในรัฐเมนและท้องถิ่นอื่นๆ )
โพลซึ่งจัดโดย SurveyUSA และ FairVote เมื่อวันที่ 25 และ 26 กุมภาพันธ์ ได้ขอให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลักจากพรรคเดโมแครต 825 คนเลือกตัวเลือกแรกสำหรับผู้ได้รับการเสนอชื่อและจัดอันดับคนอื่นๆ ในสาขานี้ให้เป็นตัวเลือกที่สองถึงเจ็ด ระยะขอบของข้อผิดพลาดสำหรับการสำรวจความคิดเห็นอยู่ระหว่าง 3.6 เปอร์เซ็นต์เป็น 4.8 เปอร์เซ็นต์ เปลี่ยนแปลงเล็กน้อยตามจำนวนผู้ที่ตอบคำถามแรกและจำนวนผู้เข้าร่วมในการจัดอันดับ การสำรวจนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อรวบรวมการตั้งค่าของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทันทีหลังจากการอภิปรายในเซาท์แคโรไลนาเมื่อต้นสัปดาห์นี้
ในโพลมาตรฐาน เมื่อขอให้ผู้ลงคะแนนเลือกตัวเลือกอันดับต้น ๆ ของพวกเขา แซนเดอร์สชนะด้วยคะแนนเสียง 28 เปอร์เซ็นต์ และไบเดน และไมค์ บลูมเบิร์ก อดีตนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก ต่างก็เข้ามาที่ 21 เปอร์เซ็นต์
ในโพลแบบจัดอันดับ เมื่อมีการขอให้ผู้คนจัดอันดับผู้สมัครสูงสุดแปดคนจากคนที่ชอบมากที่สุดไปหาน้อยที่สุด และการเลือกเหล่านี้ถูกนับโดยใช้วิธีการเดียวกับที่ใช้ในการโหวตแบบจัดอันดับ แซนเดอร์สได้คะแนน 51.3% และไบเดน ได้รับ 48.7 เปอร์เซ็นต์
ผลลัพธ์ของตัวเลือกจัดอันดับนั้นใกล้เคียงกว่าแบบสำรวจมาตรฐาน และอยู่ในขอบของข้อผิดพลาด แสดงว่าผู้สมัครทั้งสองเป็นตัวเลือกยอดนิยมในหมู่ผู้ที่สนับสนุนผู้สมัครคนอื่นๆ
ผลลัพธ์ของการสำรวจนี้แตกต่างอย่างเห็นได้ชัดจากการสำรวจระดับชาติที่ดำเนินการเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้วเมื่อSen. Elizabeth Warrenเอาชนะ Biden ในการสำรวจความคิดเห็นแบบจัดอันดับ ในเวลานั้น Warren ขยับ Biden 53 เปอร์เซ็นต์เป็น 47 เปอร์เซ็นต์และ Sanders มาเป็นอันดับสาม การสำรวจเดือนกุมภาพันธ์ระบุว่าการสนับสนุนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเปลี่ยนไปอย่างไร
เดินผ่านผลลัพธ์
การลงคะแนนแบบเลือกลำดับ ซึ่งเป็นการปฏิรูปที่ได้รับการสนับสนุนมากขึ้นในทุกๆ รอบการเลือกตั้ง ท้ายที่สุดแล้วมีเป้าหมายเพื่อให้แน่ใจว่าจะมีการพิจารณาเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวงกว้าง การแยกตัวประกอบในตัวเลือกที่สอง สาม และสี่ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ตัวอย่างเช่น ผลลัพธ์สุดท้ายสะท้อนถึงความชอบของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวงกว้าง ดังนั้นการลงคะแนนสำหรับผู้สมัครที่ลงเอยด้วยผลงานไม่ดีในพื้นที่ที่มีผู้คนพลุกพล่านจึงไม่ใช่ทั้งหมด “ เสีย”
การเลือกจัดอันดับได้รับการรับรองโดย 20 เมืองและถูกใช้ครั้งแรกโดย Maine สำหรับการเลือกตั้งทั่วทั้งรัฐและระดับรัฐบาลกลางในปี 2018 นอกจากนี้ นครนิวยอร์กเพิ่งได้รับการโหวตให้เริ่มใช้การลงคะแนนแบบเลือกจัดอันดับในการเลือกตั้งขั้นต้นและการเลือกตั้งพิเศษในท้องถิ่นซึ่งเริ่มต้นในปี 2564
การลงคะแนนด้วยวิธีนี้อาจหมายความว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะถูกกระตุ้นให้รู้จักผู้สมัครมากขึ้น และผู้สมัครก็อาจถูกผลักดันให้รณรงค์ข้ามเขตเลือกตั้งที่กว้างขึ้น (แทนที่จะพยายามเอาชนะให้เพียงพอสำหรับชัยชนะจำนวนมาก)
การลงคะแนนแบบจัดอันดับอาจส่งผลดีต่อการกระจายตัวแทนเช่นกัน ผลการศึกษาพบว่าระบบการเลือกอันดับเพิ่มจำนวนผู้สมัครที่เป็นชนกลุ่มน้อยและสตรีที่แข่งขันกันเพื่อชิงตำแหน่ง ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการรณรงค์แบบจัดอันดับตัวเลือกมีผลเชิงลบน้อยกว่า ตัวเลือกที่สาม)
ในแบบสำรวจเฉพาะนี้ นี่คือวิธีคำนวณผลลัพธ์แบบจัดอันดับ (ตัวเลขเหล่านี้ไม่รวมผู้ลงคะแนนที่ยังไม่ได้ตัดสินใจ ซึ่งถูกรวมเข้ากับข้อมูลของแบบสำรวจมาตรฐาน)
แซนเดอร์สเริ่มต้นด้วยผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 29.6 เปอร์เซ็นต์เลือกเขาเป็นตัวเลือกแรก ขณะที่ไบเดนและไมค์ บลูมเบิร์กใกล้เคียงเป็นอันดับสองด้วยคะแนนเสียง 22 เปอร์เซ็นต์ อดีตเซาท์เบนด์ รัฐอินเดียน่า นายกเทศมนตรีพีท บุตติกีก และเอลิซาเบธ วอร์เรน ได้คนละ 9 เปอร์เซ็นต์ และเซน Amy Klobuchar นักเคลื่อนไหวมหาเศรษฐี Tom Steyer และตัวแทนจากฮาวาย Tulsi Gabbard อยู่ต่ำกว่านั้น
ดังนั้นคะแนนของ Gabbard, Klobuchar และ Steyer จึงถูกแจกจ่ายใหม่ทั้งหมด นั่นไม่ได้สร้างความแตกต่างมากนัก: แซนเดอร์สมี 30.9%, Bloomberg และ Biden ยังคงผูกกับ 24 เปอร์เซ็นต์แต่ละอัน, Buttigieg มี 11 เปอร์เซ็นต์และ Warren มี 10 เปอร์เซ็นต์
เมื่อ Warren และ Buttigieg ได้รับการแจกจ่ายคะแนนเสียงแล้ว จะมีการแข่งขันแบบสามทาง: แซนเดอร์สเป็นผู้นำที่มั่นคงด้วย 41 เปอร์เซ็นต์, ไบเดนอยู่ในอันดับที่สองด้วย 31 เปอร์เซ็นต์ และบลูมเบิร์กตกลงมาเป็นอันดับสามด้วยคะแนน 27 เปอร์เซ็นต์
สุดท้าย คะแนนโหวตของ Bloomberg จะถูกแจกจ่ายต่อ และผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเขาไปที่ Biden มากกว่าที่ Sanders แม้ว่าแซนเดอร์สจะยังคงเป็นผู้นำในท้ายที่สุด แต่ก็เข้าใกล้มากขึ้นมาก — 51.3% ถึง 48.7 เปอร์เซ็นต์
เมื่อการสำรวจแบ่งตามกลุ่มประชากรต่างๆ แซนเดอร์สยังคงเป็นผู้นำที่แข็งแกร่งในเกือบทุกกลุ่ม แม้ว่าไบเดนจะเป็นผู้นำในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน และเขาและบลูมเบิร์กมีคะแนนที่ดีกว่าแซนเดอร์สที่มีอายุมากกว่า 50 ปี
ในการตรวจสอบว่าผลการเลือกตั้งเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรเมื่อมีการลบผู้สมัครที่แตกต่างกันออกไปคุณสามารถใช้เครื่องมือโต้ตอบบนเว็บไซต์ของ FairVote
ตามที่ Andrew Prokop ของ Voxได้อธิบายไว้ สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าผลลัพธ์เหล่านี้ได้รับการถ่วงน้ำหนักเพื่อเป็นตัวแทนของเขตเลือกตั้งที่ใหญ่กว่า:
จำนวนผู้ลงคะแนนที่แท้จริงจะถูกปัดเศษจากตัวอย่างที่ถ่วงน้ำหนัก — พวกเขากำลังนำเสนอที่นี่เพื่อช่วยจำลองว่าการนับจะมีผลอย่างไรในการเลือกตั้งจริง โดยอิงจากผลการสำรวจความคิดเห็นเหล่านี้
หากใช้การลงคะแนนแบบจัดอันดับจริงในการประกวดเสนอชื่อตามสัดส่วนของพรรคเดโมแครต ก็มีแนวโน้มว่าจะต้องดำเนินการแตกต่างไปจากแบบสำรวจนี้ เนื่องจากกฎการจัดสรรผู้แทนตามสัดส่วนของพรรคเดโมแครต
DNC กำหนดให้ผู้สมัครทุกคนได้รับคะแนนเสียงอย่างน้อย 15 เปอร์เซ็นต์มีสิทธิ์ได้รับมอบหมาย ดังนั้น ตามทฤษฎีแล้ว วิธีการเลือกแบบจัดอันดับจึงสามารถนำมาใช้เพื่อแจกจ่ายคะแนนเสียงใหม่ได้จนถึงจุดที่มีผู้สมัครเหลือเพียง 15 เปอร์เซ็นต์ขึ้นไปเท่านั้น ในกรณีนี้ การแจกจ่ายซ้ำจะสิ้นสุดลงเมื่อเหลือเพียงแซนเดอร์ส ไบเดน และบลูมเบิร์กเท่านั้น
สุดท้าย ประเด็นที่น่าสนใจอีกประการหนึ่งจากการสำรวจคือวิธีการลงคะแนนเสียงเลือกจัดอันดับที่ได้รับความนิยม: 64 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลักจากพรรคเดโมแครตกล่าวว่าพวกเขาจะสนับสนุนการใช้การลงคะแนนเสียงเลือกอันดับเลือกในการเลือกตั้งประธานาธิบดี
