ประธานาธิบดีที่มีอายุย้อนไปถึงจอร์จ วอชิงตัน เผชิญกับการต่อต้านผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ขึ้นศาลสูงสุดของประเทศ
ผู้พิพากษาซึ่งนั่งอยู่ในศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกามีอำนาจในการปกครองที่ไม่เหมือนใคร ทำให้การเลือกของพวกเขาเต็มไปด้วยความยุ่งยาก วุฒิสมาชิกอาจคัดค้านผู้ได้รับการเสนอชื่อเพราะประวัติของเขาหรือเธอ หรือแม้กระทั่งเพราะความไม่เห็นด้วยที่วุฒิสมาชิกมีกับประธานาธิบดีที่ได้รับการเสนอชื่อ ความตึงเครียดนี้มีมาตั้งแต่เริ่มศาล
ผู้ท้าชิงที่มีการโต้เถียงจาก George Washington
ในฐานะประธานาธิบดีคนแรกจอร์จ วอชิงตันประสบความสำเร็จในการแต่งตั้งผู้พิพากษา 10 คนเข้าสู่ศาลฎีกา ครั้งเดียวที่วุฒิสภาปฏิเสธการเสนอชื่อศาลฎีกาจากวอชิงตันคือเมื่อเขาพยายามทำให้อดีตผู้พิพากษาสมทบJohn Rutledgeเป็นหัวหน้าผู้พิพากษาในปี พ.ศ. 2338
แม้ว่าวุฒิสภาจะถูกควบคุมโดยFederalistsซึ่งเป็นพรรคที่วอชิงตันอยู่ในแนวเดียวกันอย่างไม่เป็นทางการ พรรคนั้นปฏิเสธ Rutledge เกี่ยวกับสุนทรพจน์ที่เขาให้การคัดค้านสนธิสัญญา Jayซึ่งวุฒิสภาเพิ่งอนุมัติ
แม้ว่าวันนี้อาจฟังดูไม่น่าทึ่งนัก แต่ในขณะนั้น คำพูดของรัทเลดจ์ถือเป็นคำพูดที่เกินจริง จนบางคนตั้งคำถามถึงความมั่นคงทางจิตใจของเขา นี่เป็นความพยายามครั้งแรกในการเสนอชื่อผู้พิพากษาศาลฎีกาอย่างแท้จริง
ความพยายามของจอห์น ไทเลอร์ล้มเหลวในการยื่นคำร้องต่อศาล
ประธานาธิบดีคนแรกที่มีปัญหาในการกรอกตำแหน่งงานว่างในศาลฎีกาคือจอห์น ไทเลอร์ผู้ซึ่งไม่เป็นที่นิยมในพรรคของเขาจึงไล่เขาออกในขณะที่เขายังอยู่ในทำเนียบขาว
นักวิจารณ์ขนานนามไทเลอร์ว่า“อุบัติเหตุของเขา”เพราะเขาเป็นรองประธานคนแรกที่เข้ารับตำแหน่งหลังจากประธานาธิบดีเสียชีวิต ไทเลอร์เคยเป็นคู่หูของวิลเลียม เฮนรี แฮร์ริสัน บน ตั๋วปาร์ตี้ ปี 1840 Whig ; และเมื่อแฮร์ริสันเสียชีวิตหลังจากดำรงตำแหน่งเพียง 31 วัน วิกส์ก็ไม่มีความสุขที่จะอยู่กับไทเลอร์ ภายในหนึ่งปี สมาชิกคณะรัฐมนตรีของไทเลอร์ทุกคนก็ลาออก และวิกส์ก็ไล่เขาออกจากงานปาร์ตี้
เมื่อถึงเวลาต้องกรอกตำแหน่งงานว่างของศาลฎีกา วุฒิสภาที่ควบคุมโดย Whig ยืนยันเพียงหนึ่งในห้าของชายไทเลอร์ที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง วุฒิสภาปฏิเสธ โหวตให้เลื่อนหรือเพิกเฉยต่อการเสนอชื่ออื่นๆ ของเขา ซึ่งนับเป็นครั้งแรกที่วุฒิสภาได้คัดค้านการเลือกศาลฎีกาของประธานาธิบดีส่วนใหญ่อย่างแข็งขัน
ผู้สนับสนุน Dred Scott ของ Ulysses S. Grant
ยูลิสซิส เอส. แกรนท์ประสบความสำเร็จมากกว่าไทเลอร์ในการกรอกตำแหน่งงานว่างในศาลฎีกา นี่คือระหว่างการฟื้นฟูเมื่อชายผิวดำใช้สิทธิในการออกเสียงลงคะแนนและชนะที่นั่งในสภาคองเกรสเป็นครั้งแรก ในระหว่างดำรงตำแหน่งสองสมัยของแกรนท์ระหว่างปี พ.ศ. 2412 ถึง พ.ศ. 2420 วุฒิสภาที่ควบคุมโดย พรรครีพับลิกันได้ยืนยันผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันห้าคนจากทั้งหมดแปดคน
อ่านเพิ่มเติม: ชายผิวดำคนแรกที่ได้รับเลือกเข้าสู่สภาคองเกรสเกือบจะถูกปิดกั้นจากการนั่งของเขา
หนึ่งในผู้เสนอชื่อ Grant ที่วุฒิสภาไม่ยืนยันคือCaleb Cushing อายุ 73 ปี อดีตอัยการสูงสุดที่เคยวิพากษ์วิจารณ์ผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกการเลิกทาสและเขียนจดหมายแนะนำตัวถึงJefferson Davisขณะที่เขาเป็นประธานของConfederacy Cushing ยังสนับสนุนคำตัดสินของ Dred Scott ในปี 1857ของศาลฎีกาว่าชาวอเมริกันผิวสีไม่ใช่พลเมืองสหรัฐฯ—การตัดสินใจที่สภาคองเกรสได้ทำให้เป็นโมฆะด้วยกฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมืองปี 1866 และการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14
วุฒิสภาคัดค้านการเสนอชื่อ Cushing ของ Grant ในปี 1874 เพื่อเป็นหัวหน้าผู้พิพากษา นำ Cushing ไปขอให้ Grant ถอนชื่อของเขาออกจากการพิจารณาก่อนที่วุฒิสภาจะลงคะแนนให้เขาได้
โกรเวอร์ คลีฟแลนด์ เสนอชื่ออดีตสมาพันธรัฐ
หลังจากการฟื้นฟูสิ้นสุดลงในปี พ.ศ. 2420 คนผิวขาวทางตอนใต้ได้ยึดอำนาจทางการเมืองอีกครั้งโดยป้องกันไม่ให้ชายผิวดำลงคะแนนเสียง และในกระบวนการนี้ก็ได้ผลักดันให้พรรครีพับลิกันผิวดำซึ่งได้รับที่นั่งในสภาคองเกรสระหว่างการสร้างใหม่ออกไป ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2430 เมื่อประธานาธิบดีโกรเวอร์คลีฟแลนด์เสนอชื่อพรรคประชาธิปัตย์Lucius Quintus Cincinnatus Lamarซึ่ง เป็นอดีตสมาพันธรัฐ คนแรกที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าสู่ศาลฎีกา – พรรครีพับลิกันถือเสียงข้างมากในวุฒิสภา
ลามาร์เคยเป็นอดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่ลาออกในปี พ.ศ. 2403 เพื่อช่วยมิสซิสซิปปี้ ให้ แยกตัวออกจากกัน และต่อมาได้เป็นพันเอกในกองทัพสัมพันธมิตร เขากลับไปสภาคองเกรสระหว่างปี พ.ศ. 2416 และ พ.ศ. 2428 โดยเริ่มจากที่นั่งในสภาเดิมก่อนแล้วจึงเข้าร่วมวุฒิสภา แม้ว่าการก่อกวนและความเกี่ยวพันกับบริษัทรถไฟทำให้ลามาร์ วัย 62 ปีเป็นตัวเลือกที่ไม่เป็นที่นิยมสำหรับศาลฎีกา แต่วุฒิสภาก็ยืนยันอดีตสมาชิกของตน 32 ถึง 28 คน (วุฒิสมาชิก 16 คนไม่ลงคะแนน) ลามาร์รับใช้ในศาลจนกระทั่งเสียชีวิตในปี พ.ศ. 2436
นักแบ่งแยกสองคนของ Richard Nixon
เกือบหนึ่งศตวรรษหลังจากที่อดีตสมาพันธรัฐเข้ารับตำแหน่งริชาร์ด นิกสัน ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรครีพับลิกันลงสมัครรับ ตำแหน่งประธานาธิบดีโดยใช้ ” ยุทธศาสตร์ภาคใต้ ” รวมถึงการเน้นที่การเมืองแบบมีกฎหมายและระเบียบ เพื่อแสวงหาพรรคเดโมแครตผิวขาวทางตอนใต้ที่ไม่พอใจลินดอน บี.การสนับสนุนกฎหมายสิทธิพลเมืองของจอห์นสัน หลังจากชนะตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2511 นิกสันได้เสนอชื่อชายสองคนให้ศาลฎีกาซึ่งแต่ละคนมีประวัติในการสนับสนุนการแบ่งแยก
อ่านเพิ่มเติม: วิธีที่ ‘พรรคลินคอล์น’ ชนะฝ่ายใต้ที่เป็นประชาธิปไตยครั้งหนึ่ง
คนแรกคือ Clement Haynsworth Jr. ได้สนับสนุนการตัดสินใจของPrince Edward County , Virginiaซึ่งเป็นเคาน์ตีที่หนึ่งในห้าชุดปฏิบัติการชั้นเรียนที่รวมอยู่ในBrown v. Board of Education เพื่อปิดโรงเรียนแทนที่จะรวมเข้าด้วยกัน . นักสิทธิพลเมืองและนักเคลื่อนไหวด้านแรงงานวิพากษ์วิจารณ์บันทึกของเขา และชี้ให้เห็นว่าเขามีผลประโยชน์ทับซ้อนทางการเงินในกรณีหนึ่งที่เขาตัดสินใจ นี่เป็นเรื่องที่น่าหนักใจเป็นพิเศษสำหรับวุฒิสภาที่ควบคุมโดยพรรคเดโมแครตเพราะหากได้รับการยืนยัน Haynsworth จะเข้ามาแทนที่Abe Fortasซึ่งตัวเขาเองได้ลาออกจากศาลฎีกาเกี่ยวกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์ทางการเงิน
วุฒิสภาปฏิเสธ Haynsworth ในปี 1969 และปีหน้า Nixon เสนอชื่อ G. Harrold Carswell เพื่อแทนที่ Fortas นักวิจารณ์บางคนอ้างว่าอาชีพการงานของคาร์สเวลล์อยู่ในระดับปานกลาง นำสมาชิกวุฒิสภาพรรครีพับลิกันคนหนึ่งขึ้นต่อสู้คดีนี้: “แม้ว่าเขาจะเป็นคนธรรมดา แต่ก็มีผู้พิพากษา ผู้คน และทนายความที่ธรรมดาๆ มากมาย และพวกเขามีสิทธิได้รับการเป็นตัวแทนเพียงเล็กน้อย ใช่ไหม? ”
สิ่งที่เลวร้ายยิ่งกว่า “การรับรอง” นี้คือคำกล่าวที่ Carswell ได้กล่าวไว้เมื่อเขาลงสมัครรับ เลือกตั้งในสภานิติบัญญัติแห่ง จอร์เจียในปี 1948: “ฉันไม่ยอมแพ้ใครในฐานะผู้สมัครรับเลือกตั้งหรือในฐานะเพื่อนพลเมืองในบริษัท ความเชื่อที่จริงจังในหลักการของ อำนาจสูงสุดสีขาว และฉันจะถูกปกครองเสมอ” กลุ่มสิทธิพลเมืองเน้นย้ำคำแถลงนี้และการสนับสนุนการแยกจากกัน และวุฒิสภาปฏิเสธเขาในฐานะผู้พิพากษาในศาลฎีกา
