เสียงดูดนั้นย้อนกลับไปในปี 1992? คะแนนโหวตที่เขาได้รับจากพรรคกระแสหลัก
H. Ross Perot ไม่ชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 1992 เขาไม่ได้ลงคะแนนเสียงเลือกตั้งวิทยาลัยเดียว
อย่างไรก็ตาม การประมูลจากบุคคลภายนอกของมหาเศรษฐีในเท็กซัสเพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีอเมริกันได้เปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ทางการเมืองและการเลือกตั้งทั้งในระยะสั้นและระยะยาว ด้วยการจับ 19 เปอร์เซ็นต์ของคะแนนเสียงทั้งหมดในเดือนพฤศจิกายน ซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์สูงสุดสำหรับบุคคลที่สามหรือผู้สมัครอิสระตั้งแต่Theodore Rooseveltรณรงค์ให้ดำรงตำแหน่งที่สามในทำเนียบขาวในปี 1912 – Perot ได้ปลุกนักการเมืองทั้งสองฝ่าย ทางเดิน.
เปโรต์ดำเนินตามแบบอย่างของประชานิยมที่วิลเลียม เจนนิงส์ ไบรอัน กำหนด ในการรณรงค์ (ไม่สำเร็จ) ในการชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี พ.ศ. 2439, 2443 และ 2451 เช่นเดียวกับไบรอัน เปโรต์เข้าถึงชนชั้นแรงงานและชนชั้นกลางชาวอเมริกันที่รู้สึกว่าถูกเพิกเฉยโดยสถานประกอบการทางการเมืองภายใน ทั้งสองฝ่าย. ไบรอันโต้เถียงในสิ่งที่เขารู้สึกว่าเป็นผลประโยชน์ของ “คนธรรมดา” ซึ่งสนับสนุนการสร้างมาตรฐานเงินและการผูกขาดที่ใส่ร้ายป้ายสีและการครอบงำของลัทธิจักรวรรดินิยมของอเมริกา
เกือบหนึ่งศตวรรษต่อมา Perot ได้เปลี่ยนพลวัตของการแข่งขันโดยมุ่งเน้นไปที่ประเด็นประชานิยมที่คล้ายคลึงกันที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งรู้สึกว่าถูกมองข้ามหรือลดหย่อนโดยประธานาธิบดีGeorge HW Bushและผู้สมัครพรรคประชาธิปัตย์ผู้ว่าการรัฐอาร์คันซอWilliam J. Clinton “ทั้งหมดที่เขาต้องการคือการเปลี่ยนแปลง” จิม สไควร์ส อดีตโฆษกหาเสียงของเขาแย้งในการ วิเคราะห์ใน ปี2550
อ่านเพิ่มเติม: ประชานิยมในสหรัฐอเมริกา: เส้นเวลา
เปโรต์ชี้นำข้อความของเขาไปยังมวลชนโดยใช้สื่อมวลชน
สัญญาณแรกที่แสดงว่าการหาเสียงของ Perot จะแตกต่างไปจากที่คนอเมริกันคนอื่นๆ เคยเจอ: เขาประกาศผู้สมัครรับเลือกตั้งของเขาไม่ใช่ในงานแถลงข่าวหรืองานชุมนุมทางการเมือง แต่ในรายการสนทนาทางการเมืองทางทีวี “Larry King Live” ก่อนที่ผู้สมัครอย่างบารัค โอบามาโดนัลด์ ทรัมป์และเบอร์นี แซนเดอร์สจะหันมาใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อเปลี่ยนแปลงแคมเปญของพวกเขา Perot ตระหนักดีว่าสื่อมวลชน ในรูปแบบของเคเบิลทีวีและโฆษณาเชิงข้อมูล มีศักยภาพที่จะเขย่าวิธีที่ผู้สมัครและผู้มีสิทธิเลือกตั้งเชื่อมโยงถึงกัน “ถ้าฉันต้องการอาสาสมัครเพิ่มอีก 100,00 คน ทั้งหมดที่ฉันต้องทำคือไปแสดงระดับประเทศ” Perot กล่าวถึงแคมเปญของเขา ผู้คนนับล้านดูโฆษณาของเขา
อ่านเพิ่มเติม: ‘สัญญากับอเมริกา’ ในปี 1994 นำไปสู่การปฏิวัติของพรรครีพับลิกันได้อย่างไร
Perot ไม่เพียงเปลี่ยนวิธีที่ผู้สมัครเข้าถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งเท่านั้น เขายังเปลี่ยนทั้งรูปแบบและสาระสำคัญของการรณรงค์ทางการเมือง ความไม่พอใจกับ “การเมืองตามปกติ” และ “การจัดตั้ง” เป็นองค์ประกอบสำคัญของวาทศิลป์ทางการเมืองของผู้ท้าชิงมาอย่างยาวนาน แต่การยืนกรานของเปโรต์ในการ “ยึดครองประเทศกลับคืนมา” และผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีพฤติกรรมเหมือน “เจ้าของประเทศนี้” นำมาซึ่งความรู้สึกใหม่ของการเสริมอำนาจ ให้กับคนอเมริกันที่รู้สึกว่าถูกพรรคกระแสหลักละเลย ในระหว่างการหาเสียง นักวิชาการด้านการเมืองและคอลัมนิสต์ Charles Krauthammer แย้งว่า Perot เป็นคนแรกที่หาวิธีเลี่ยง “สถาบันที่ยิ่งใหญ่—พรรคการเมือง, สื่อการจัดตั้ง, สภาคองเกรส— ซึ่งตามธรรมเนียมแล้วยืนอยู่ระหว่างผู้ว่าการและ ปกครอง” เขาหลีกเลี่ยงการชุมนุมใหญ่ในที่สาธารณะและเน้นการเข้าถึงโดยตรงไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้ง มันเป็น, Krauthammer กล่าวว่า,
องค์ประกอบหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงนี้: เน้นการรณรงค์ระดับรากหญ้าโดยนักเคลื่อนไหว เมื่อ Perot ประกาศผู้สมัครรับเลือกตั้งใน “Larry King Live” เขาบอกว่าเขาจะวิ่งถ้าอาสาสมัครใน 50 รัฐรณรงค์และได้ลายเซ็นมากพอที่จะส่งเขาไปลงคะแนน ข้ามขั้นตอนการเสนอชื่อแบบเดิมทั้งหมด เขาเรียกร้องให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละคนยืนขึ้นและถูกนับ การมีส่วนร่วมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งครั้งนี้ แทนที่จะใช้เงินจำนวนมากในการรณรงค์หาเสียง ที่เติมพลังให้ประสบความสำเร็จ—สิ่งที่ภายหลังผู้สมัครเพิกเฉยต่ออันตรายของพวกเขา โรนัลด์ บี. ราโปพอร์ตและวอลเตอร์ เจ. สโตน ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์และผู้เขียนร่วมของThree’s a โต้แย้ง Crowdหนังสือเกี่ยวกับผลกระทบของแคมเปญ Perot
อ่านเพิ่มเติม: นี่คือวิธีที่ผู้สมัครที่เป็นบุคคลภายนอกเปลี่ยนแปลงการเลือกตั้ง
แคมเปญของ Perot วางแนวหน้าและจุดขาดดุล
เปโรต์ยังได้เปลี่ยนแปลงวิธีการหาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีคนนอก—ไม่ว่าจะดำเนินการในฐานะผู้สมัครอิสระหรือบุคคลที่สาม หรือภายในสองพรรคที่จัดตั้งขึ้น—ซึ่งมีอิทธิพลต่อประเด็นนี้ Rapoport และ Stone ได้สรุปว่า “ไม่มีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะไม่พอใจ” การเลือกตั้งของ Perot ไม่ว่าจะในปี 1992 หรือหลังจากนั้นก็ตาม
ตัวอย่างเช่น ในช่วงปี 1992 ผู้สมัครกระแสหลักทั้งสองมุ่งเน้นไปที่ประเด็นทางเศรษฐกิจในแง่ของการว่างงานสูงและเศรษฐกิจที่ซบเซา แต่เปโรต์เองที่จดจ่ออยู่กับอำนาจการยิงของเขากับการขาดดุลงบประมาณที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ขนานนามว่า “ป้าแก่บ้าๆ ในห้องใต้หลังคา” ซึ่งไม่มีใครเต็มใจที่จะพูดคุยในที่สาธารณะ สไควร์สยืนยันโดยทำให้ หนี้ของประเทศ เป็นกุญแจสำคัญในนโยบายของเขา และชนะการสนับสนุนที่ได้รับความนิยมอย่างมากจากการเลือกตั้ง “เปโรต์ทำให้งบประมาณของรัฐบาลกลางที่สมดุลติดขัด”
หัวข้ออื่นๆ ที่ Perot หยิบยกขึ้นมาในระหว่างการหาเสียงของเขานั้นมีอายุยืนกว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งทั้งสองสองคนของเขา (เขากลับมาเพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในการประมูลที่ประสบความสำเร็จน้อยกว่าในปี 1996) และตัว Perot เองก็เช่นกัน ในการโต้เถียงกับข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ (NAFTA) เขายืนยันว่าผลของข้อตกลงดังกล่าวจะเป็น “เสียงดูดงานใหญ่ที่ถูกดึงออกจากประเทศนี้” ฝ่ายตรงข้ามการค้าเสรีจากทั้งสองฝ่ายได้เรียกใช้วลีนั้นนับครั้งไม่ถ้วนและฝ่ายบริหารและผู้สมัครที่ตามมายังคงแสดงความกังวลของเขาในข้อเสนอนโยบายการค้า
มรดกที่ยั่งยืนที่สุดชิ้นหนึ่งของ Perot อาจเป็นการฟื้นคืนชีพของพรรครีพับลิกันที่เริ่มขึ้นในปี 1994 “สัญญากับอเมริกา” ของพวกเขา ได้รับการรับรองโดยผู้สมัครพรรครีพับลิกันเพียงไม่กี่คนในการเลือกตั้งกลางเทอมปี 1994 และขบวนการ Tea Party ซึ่งถือกำเนิดในปี 2008 ทั้งสองสะท้อนให้เห็นถึงกลยุทธ์ของ Perot ทั้งในรูปแบบและเนื้อหา พวกเขาไม่เพียงแต่เน้นย้ำถึงการเชื่อมต่อกับคนระดับรากหญ้าและกล่าวถึงความรู้สึกของการถูกเพิกถอนสิทธิ์ของกลุ่มชนชั้นแรงงานและชนชั้นกลางเท่านั้น แต่ยังให้ความสำคัญกับแนวคิดบางอย่างของเขา เช่น วินัยทางการคลัง “การลงคะแนนเสียงของ Perot มีหน้าที่สร้างชัยชนะของพรรครีพับลิกันครั้งประวัติศาสตร์ในการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรในปี 1994 และในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2000” Rapoport และ Stone สรุป
การฟื้นคืนชีพของ GOP และการโพลาไรซ์ที่ตามมา ยังคงเป็นผลลัพธ์ที่น่าขันอีกประการหนึ่งของการรณรงค์หาเสียงของกลุ่มกบฏของเปโรต์ จิม สไควร์สตั้งข้อสังเกตว่า “พรรคพวกที่โหดเหี้ยมที่สุดในประวัติศาสตร์และกลุ่มเปรโรต์ที่ก่อความไม่สงบได้รณรงค์ต่อต้าน”
