ผู้เชี่ยวชาญอธิบายชัยชนะทางขวาสุดล่าสุด (และอาจจะเร็ว ๆ นี้) ในยุโรป
Giorgia Meloni และ Fratelli d’Italia ฝ่ายขวาสุดของเธอคาดว่าจะได้รับชัยชนะจากฝ่ายขวาในการเลือกตั้งของอิตาลีสุดสัปดาห์นี้ ชัยชนะนั้น ถ้ามันเกิดขึ้น จะเกิดขึ้นไม่นานหลังจากที่พรรคเดโมแครตที่อยู่ขวาสุดของสวีเดนชนะคะแนนเสียงที่ใหญ่เป็นอันดับสองช่วยขับไล่คนกลาง-ซ้ายออกจากอำนาจ และมอบบทบาทที่มีศักยภาพในรัฐบาลชุดต่อไปให้ฝ่ายขวาสุด
การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้กำลังเกิดขึ้นในขณะที่ยุโรปเข้าสู่ช่วงเวลาที่ล่อแหลมอีกครั้ง: สงครามในทวีปที่คาดเดาไม่ได้มากขึ้นและภาวะเงินเฟ้อและวิกฤตด้านพลังงานที่จะทวีความรุนแรงยิ่งขึ้นเมื่อฤดูหนาวเข้ามาใกล้
การเมืองของสวีเดน ในยุโรปเหนือ และอิตาลีทางตอนใต้แตกต่างกันมาก ต้นกำเนิดทางประวัติศาสตร์และเหตุผลสำหรับความสำเร็จล่าสุดของกลุ่มขวาจัดในแต่ละประเทศนั้นแตกต่างกัน แต่คนขวาจัดแชร์แนวโน้มบางอย่างทั่วยุโรป และที่จริงแล้วทั่วโลก สิ่งที่เกิดขึ้นในสวีเดนและอิตาลีนั้นไม่ได้แตกต่างไปจากสิ่งที่เกิดขึ้นในบราซิลหรืออินเดียหรือสหรัฐอเมริกา
Pietro Castelli Gattinara รองศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารทางการเมืองที่ Université Libre de Bruxelles และ Marie Curie Fellow ที่ Sciences Po กล่าวว่าฝ่ายขวาสุดคือขบวนการระดับโลกและอุดมการณ์ระดับโลกแม้ว่าหลักการสำคัญประการหนึ่งของพรรคเหล่านี้ก็คือ ลัทธิเนทีฟ นั่นแปลว่าเป็นการปฏิเสธการย้ายถิ่น แต่ยังรวมถึงการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและวัฒนธรรมที่เกิดขึ้นภายในสังคมด้วย สงครามวัฒนธรรม “ตื่น” อาจดูแตกต่างไปในสหรัฐอเมริกาหรืออิตาลี แต่เป็นคุณลักษณะของพวกขวาจัดสมัยใหม่
“ความคิดใหม่ที่มาจากต่างประเทศถือเป็นอันตรายต่อรัฐชาติ” Castelli Gattinara กล่าว “เราเห็นว่าค่อนข้างชัดเจนในเรื่องสิทธิพลเมืองและโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเท่าเทียมทางเพศ”
Vox ได้พูดคุยกับ Castelli Gattinara เกี่ยวกับการทำซ้ำของฝ่ายขวาสุด วิธีการที่ได้รับความชอบธรรมในยุโรปและที่อื่น ๆ และสิ่งที่การพัฒนาเฉพาะในอิตาลีและสวีเดนอาจมีความหมายสำหรับประเทศเหล่านั้น – ร่วมกับยุโรปและทั่วโลก
บทสนทนาด้านล่างได้รับการแก้ไขและย่อเพื่อความชัดเจน
แค่เคอร์บี้
ฉันต้องการเริ่มต้นด้วยคำถามใหญ่ ซึ่งก็คือ เกิดอะไรขึ้นกับฝ่ายขวาสุดในยุโรปตอนนี้
Pietro Castelli Gattinara
ประเด็นหลักเกี่ยวกับฝ่ายขวาสุดในระดับยุโรปคือไม่ใช่เรื่องราวของการฟื้นคืนชีพ เรื่องราวของคนขวาจัดในยุโรปเป็นเรื่องที่ต่อเนื่องกันมาก สิ่งที่เราได้เห็นและสิ่งที่เราเห็นในประเทศต่างๆ คือรูปแบบใหม่ของเรื่องราวเก่าของบางสิ่งที่เราเห็นมานานหลายทศวรรษ
นักรัฐศาสตร์มักจะวิเคราะห์วิถีคลื่นที่อยู่ทางขวาสุด ตอนนี้เราน่าจะอยู่ในคลื่นลูกที่สี่ของการเมืองฝ่ายขวาสุดในยุโรป โดยพิจารณาคลื่นลูกแรกเป็นช่วงระหว่างสงคราม
คลื่นที่ตามมาคือช่วงเวลาที่พรรคและขบวนการฝ่ายขวาจัดจำนวนหนึ่งเกิดขึ้นทั้งทางใต้และทางเหนือของยุโรป แต่ก็ยังค่อนข้างน้อย พวกเขาเป็นพรรคการเมืองที่มีแนวคิดที่ชัดเจนและมีอุดมการณ์ที่ชัดเจนมาก แต่พวกเขายังคงอยู่ที่ขอบของระบบการเมืองของพวกเขา ตลอดช่วงทศวรรษ 1980 และ 1990 โดยทั่วไปแล้ว ฝ่ายต่างๆ เหล่านี้ได้เข้าถึงสถาบันที่เป็นตัวแทน และในคลื่นลูกที่สี่ ซึ่งเป็นสิ่งที่เราเห็นในวันนี้ พวกมันกลายเป็นกระแสหลักโดยสมบูรณ์แล้ว ความแตกต่างระหว่างสิ่งที่เป็นสิทธิกระแสหลักกับสิ่งที่ถูกต้องที่สุดคือความชัดเจนน้อยลง ในแง่นั้น ฉันเชื่อว่าการแยกโมเดลยุโรปออกจากสิ่งที่เราเห็นในสหรัฐอเมริกาและส่วนอื่นๆ ของโลกได้ยากขึ้น ซึ่งในทำนองเดียวกัน ความแตกต่างก็เริ่มชัดเจนน้อยลง
แค่เคอร์บี้
นี่เป็นปรากฏการณ์ระดับโลกภายในระบอบประชาธิปไตย ไม่ใช่เฉพาะในยุโรปเท่านั้น
Pietro Castelli Gattinara
อย่างแน่นอน. มีความเฉพาะเจาะจงบางอย่างเกี่ยวกับยุโรป แต่ก็ไม่ได้แตกต่างจากที่เราเห็นในสหรัฐอเมริกาด้วยการ ทำให้พรรครีพับลิกัน หัวรุนแรงสิ่งที่เราเห็นในอินเดียกับประธานาธิบดี [Narendra] Modiสิ่งที่เราได้เห็นกับJair Bolsonaro ในบราซิลเพียงเพื่อให้ตัวอย่าง เป็นปรากฏการณ์ที่กว้างกว่ามากในการทำให้แนวคิดเรื่องสิทธิกระแสหลักกลายเป็นหัวรุนแรง และการรวมตัวของแนวคิดขวาจัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับบางหัวข้อ เช่น ความหลากหลายทางชาติพันธุ์ การย้ายถิ่นฐาน และประเด็นทางเพศ ตำแหน่งของฝ่ายขวาสุดได้รับการรับรองโดยฝ่ายขวากระแสหลักแล้ว
แค่เคอร์บี้
กระแสหลักนั้นเกิดขึ้นได้อย่างไร?
Pietro Castelli Gattinara
ไม่มีวิธีง่าย ๆ ในการสังเคราะห์มัน เป็นกลไกทางการเมืองที่ซับซ้อน แต่ฉันจะบอกว่าเพื่อความเรียบง่าย มีช่องหลักอย่างน้อยสองช่องทาง: ช่องทางหนึ่งผ่านสื่อ และช่องทางหนึ่งผ่านพรรคและการแข่งขันทางการเมือง
ในแง่ของพรรคการเมืองและการแข่งขันทางการเมือง มีอย่างน้อยสองรูปแบบ ฝ่ายหนึ่งคือฝ่ายขวากระแสหลักเพียงแค่หยิบยกประเด็นและเรื่องเล่าของฝ่ายขวาสุด ตัวอย่างที่ดีที่สุดคือการโยกย้าย การเล่าเรื่องสิทธิสุดโต่งในการย้ายถิ่นถูกหยิบยกขึ้นมาโดยกลุ่มศูนย์กลางและพรรคการเมืองหลัก — และสิ่งสำคัญที่ควรทราบ ไม่จำเป็นต้องเป็นฝ่ายขวาเสมอไป ตัวอย่างเช่น พรรคโซเชียลเดโมแครตจำนวนหนึ่งในเดนมาร์กหรือพรรคกลาง ซึ่งเป็นตัวอย่างของอิตาลีได้หยิบยกเรื่องเล่าเกี่ยวกับการย้ายถิ่นที่อยู่ทางขวาสุด หรือได้ดำเนินนโยบายทางขวาสุดในเรื่องการย้ายถิ่น นั่นคือตัวอย่างสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศส่วนใหญ่ในยุโรปตลอดช่วง วิกฤต การอพยพ
กลไกพรรคอื่นคือการสร้างพันธมิตรหรือการสร้างพันธมิตร นั่นคือสิ่งที่เราเห็นในสวีเดนที่ซึ่งพรรคสายกลางที่ชนะการเลือกตั้งจะได้รับการสนับสนุนจากพรรคที่มีสิทธิหัวรุนแรงในการจัดตั้งรัฐบาล หรือที่ชัดกว่านั้นในกรณีของอิตาลี โดยอย่างน้อย 20 ปี สิทธิกระแสหลักและสิทธิอันสุดโต่ง อยู่ในกลุ่มพันธมิตรที่ยืนยาวอย่างแน่นอน และจนถึงทุกวันนี้ค่อนข้างแข็งแกร่ง
ประการที่สองคือกลไกของสื่อโดยเฉพาะอย่างยิ่งสื่อเชิงพาณิชย์กำลังท่องประเด็นและความวิตกกังวลที่พรรคฝ่ายขวาจัดเข้าสู่วาระทางการเมือง ตัวอย่างของสหรัฐฯ แสดงให้เห็นอีกครั้งหนึ่ง นั่นคือการเมืองของ Fox Newsในทศวรรษที่ผ่านมา เราได้เห็นสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันมากกับสหราชอาณาจักรกับสื่อแท็บลอยด์ ตัวอย่างเช่น การรณรงค์ Brexit ที่เพิ่มขึ้นทั้งหมดเกิดขึ้นจากการผสมผสานของนักแสดงทางการเมืองที่อยู่ทางขวาสุดและสื่อเชิงพาณิชย์ และมีความตื่นตระหนกทางศีลธรรมเหล่านี้ ถ้าคุณชอบคำศัพท์ เกี่ยวกับความมั่นคง รอบการย้ายถิ่น รอบอิสลามทางการเมือง และสื่อมักมีส่วนร่วมในการสร้างปัญหาเหล่านั้น
แค่เคอร์บี้
คุณพูดถึงการย้ายถิ่น และกระแสของผู้ลี้ภัยในยุโรปในปี 2015 ที่ฝ่ายขวาสุดพยายามจะฉวยโอกาส ฉันสงสัยว่าการย้ายถิ่นยังคงเป็นปัจจัยจูงใจในการเลือกตั้งสำหรับพรรคเหล่านี้หรือไม่ หรือหากพวกเขาปรับเปลี่ยนเพื่อยอมรับสิ่งที่แตกต่างออกไป
Pietro Castelli Gattinara
ฉันยังคิดว่าการย้ายถิ่นมีบทบาทสำคัญ บางทีการย้ายถิ่นอาจมีข้อ จำกัด เล็กน้อย แต่แท้จริงแล้วอะไรคือแก่นแท้ของอุดมการณ์ของนักแสดงเหล่านั้นคือลัทธิเนทีฟ เป็นความคิดที่ว่ารัฐของประเทศควรจะอาศัยอยู่โดยสิ่งที่เรียกว่าชนพื้นเมืองเท่านั้น เป็นแนวคิดที่มีชุมชนที่เป็นเนื้อเดียวกันและการปนเปื้อนจากต่างประเทศทุกประเภทจะทำให้ความบริสุทธิ์ตามธรรมชาติของรัฐชาติยากจนลง และที่สำคัญ สิ่งนี้ใช้ได้กับเชื้อชาติหรือความหลากหลายทางชาติพันธุ์ มันใช้กับศาสนาอย่างเท่าเทียมกัน นอกจากนี้ยังนำไปใช้กับความคิด
ในแง่หนึ่ง ความคิดใหม่ๆ ที่มาจากต่างประเทศถือเป็นภัยต่อรัฐชาติ เราเห็นว่าค่อนข้างชัดเจนในเรื่องสิทธิพลเมืองและโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเท่าเทียมทางเพศ ปัจจุบัน พรรคการเมืองฝ่ายขวาจัดจำนวนหนึ่งในยุโรปมุ่งความสนใจไปที่วัฒนธรรมที่เรียกว่า “ตื่น” ในการต่อสู้กับขบวนการต่อต้านอาณานิคมใหม่ๆ และอื่นๆ เป็นต้น
ตัวอย่างเช่น ในกรณีของVox [พรรคการเมืองในสเปน] – เรียกแบบเดียวกับนิตยสารของคุณ แต่ฉันคิดว่ามีจุดยืนทางการเมืองที่แตกต่างกันมาก – และFratelli d’Italiaในอิตาลี หากคุณเห็นการแทรกแซงของ Giorgia Meloni ในการประชุมระดับชาติที่ Voxเธอเน้นย้ำถึงความสำคัญสำหรับเธอว่าเธอเป็นชาวอิตาลี เธอเป็นคริสเตียน เธอเป็นผู้หญิง แต่เธอยืนหยัดต่อต้านแนวคิดเรื่องความเท่าเทียมทางเพศเช่นเดียวกัน – คู่รัก เป็นต้น
แค่เคอร์บี้
ดูเหมือนว่าฟันเฟืองในการ “ปลุก” อุดมการณ์จะกลายเป็นปรากฏการณ์ข้ามพรมแดนแล้ว
Pietro Castelli Gattinara
อย่างแน่นอน. อีกครั้งที่ด้านขวาสุดคือขบวนการระดับโลกและอุดมการณ์ระดับโลก เราได้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างกันและลัทธิข้ามชาติมากมายตลอดหลายปีที่ผ่านมาในลักษณะที่ความคิดเหล่านี้ได้กระจายออกไป ถ้าคุณดูที่อินเดียเรื่องเล่าต่อต้านอิสลามบางเรื่องที่พัฒนาโดย Modiสร้างขึ้นจากความตื่นตระหนกที่ยาวนานเกี่ยวกับศาสนาอิสลาม ซึ่งได้รับการพัฒนาในสหรัฐอเมริกาและในยุโรป
ฝ่ายขวาจัดของอิตาลีได้รับแรงบันดาลใจจากทรัมป์และฝ่ายขวาสุดในประเทศอื่นๆ และแปลคำบรรยายเหล่านั้นและการรณรงค์ภายในระบบของอิตาลี ซึ่งแน่นอนว่ามีอดีตอาณานิคมที่แตกต่างกันมาก และมีประวัติความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติที่แตกต่างกันมาก มีการแพร่กระจายค่อนข้างมาก
เรายังเห็นกระบวนการของกระแสหลัก หนึ่งในกรอบหลักของสงครามวัฒนธรรมคือความคิดที่ว่าจะมีกลุ่มปัญญาชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งอาจารย์ด้านวิชาการ ซึ่งจะมีวาระที่ก้าวหน้า และจะปลูกฝังคนรุ่นใหม่โดยอาศัยสิ่งที่เรียกว่าทฤษฎีทางเพศหรือทฤษฎีการตื่น นั่นเป็นเรื่องเล่าที่พัฒนาขึ้นในโลกของแองโกล-แซกซอน แต่ก็มาในประเทศยุโรปอื่นๆ ด้วย แต่สิ่งนี้ก็เป็นส่วนหนึ่งของวาระของรัฐบาล Macron ล่าสุด [ในฝรั่งเศส] ซึ่งไม่ถือว่าเป็นรัฐบาลที่อยู่ทางขวาสุด ได้ใช้เวลาและวาระในการต่อสู้กับสิ่งที่เรียกว่า “ฝ่ายซ้ายของอิสลาม” ค่อนข้างมากที่จะอธิบายว่าเป็นสังคมวิทยาบางประเภทที่เห็นอกเห็นใจชุมชนอิสลามในฝรั่งเศสมากเกินไป นั่นคือการปรับตัวของการเล่าเรื่องเดียวกันโดยพรรคการเมืองที่ไม่ใช่ฝ่ายขวา
แค่เคอร์บี้
ที่เกี่ยวข้องกับสงครามวัฒนธรรมบางอย่างได้รับการปฏิเสธของสหภาพยุโรปและสิ่งที่ประเภท “ข้าราชการในบรัสเซลส์” ฉันสงสัยว่าฝ่ายขวาสุดในอิตาลีและในประเทศอื่น ๆ ในยุโรปกำลังเข้าใกล้สหภาพยุโรปหรือไม่?
Pietro Castelli Gattinara
มีพรรคการเมืองฝ่ายขวาจัดจำนวนหนึ่งในยุโรปที่เคยเป็นและเปิดเผยอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับยูโร หมายความว่าพวกเขาปฏิเสธสหภาพยุโรปในฐานะโครงการทางการเมืองในขณะที่สร้างอุดมคติให้กับยุโรปของประชาชนหรือยุโรปของประเทศต่างๆ ทางตอนใต้ของยุโรป และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในอิตาลี การต่อต้านสหภาพยุโรปมัก เป็นปัญหาหลักในการหาเสียงมาโดยตลอด ไม่ใช่นโยบาย ที่เป็นรูปธรรม
วันนี้ มีการเร่งกระบวนการนี้ เนื่องจาก Giorgia Meloni ผู้นำของ Fratelli d’Italia ค่อนข้างมั่นใจว่าเธอจะชนะการเลือกตั้งครั้งหน้า ดังนั้น เธอจึงพูดกับผู้ชมต่างประเทศเป็นหลักเพื่อให้ถูกกฎหมายท่ามกลางเวทีเหล่านั้นซึ่งรวมถึง คณะกรรมาธิการยุโรป เป้าหมายหลักของเธอคือไม่ทำให้สหภาพยุโรปหวาดกลัวด้วยข้อเสนอที่รุนแรงเกินไปและหลายสิ่งหลายอย่างที่เธอพูดกับสหภาพยุโรป – เธอเรียกสหภาพยุโรปว่าเป็นองค์กรของนายธนาคารและเป็นภัยคุกคามต่ออธิปไตยของอิตาลี – เราไม่ได้ยินใด ๆ เหล่านี้ [ตอนนี้ ]
แค่เคอร์บี้
ฉันต้องการพูดคุยเกี่ยวกับอิตาลีสักครู่ คำทำนายตอนนี้คือขวาสุดจะยึดอำนาจ เกิดอะไรขึ้นที่นั่น?
Pietro Castelli Gattinara
มีบางแง่มุมที่ไม่เหมือนใครในบริบทของอิตาลี ประเด็นหลักคือ การเป็นพันธมิตรระหว่างฝ่ายขวากลางกับฝ่ายขวาสุดเป็นการรวมกัน ตั้งแต่ปี 1994 เมื่อเจ้าพ่อสื่อ ซิลวิโอ แบร์ลุสโกนี ปรากฏตัว เขาได้จัดตั้งกลุ่มพันธมิตรฝ่ายขวาขึ้น ซึ่งเขายอมรับการมีส่วนร่วมของพรรคหลังลัทธิฟาสซิสต์ อัลเลอันซานาซิโอนา เล ย้อนกลับไปในตอนนั้น Lega Nord เป็นต้น พันธมิตรดังกล่าวดำเนินมาเป็นเวลากว่า 20 ปีแล้ว ดังนั้น เมื่อฉันพูดถึงความไม่ชัดเจนระหว่างฝ่ายขวาสุดและฝ่ายขวาในกระแสหลัก ซึ่งอาจจะเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบที่สุด ที่มีเอกลักษณ์เฉพาะของอิตาลี
เหตุผลที่พรรคขวาจัดอย่าง Fratelli d’Italia สามารถเป็นผู้นำของกลุ่มพันธมิตรนี้ได้มีคำอธิบายหลักสองประการ หนึ่งคือตอนนี้ Berlusconi แก่แล้วและพรรคของเขาสูญเสียการสนับสนุนส่วนใหญ่ไป แต่ Giorgia Meloni ในฐานะผู้นำของ Fratelli d’Italia เธอเข้าใจอย่างถูกต้องว่าการเลือกตั้งจะเป็นการตอบแทนในการอยู่ฝ่ายค้านตลอดช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ปี. เธอก่อตั้งพรรคของเธอขึ้นในปี 2555โดยแยกออกเป็นพรรคหรือเป็นการเกิดใหม่ของพรรคพันธมิตรแห่งชาติ [Alianza Nacional] แต่ตั้งแต่ที่เธอได้ปฏิเสธที่จะเป็นส่วนหนึ่งของรัฐบาลผสมใดๆ ก็ตาม ไม่เหมือนพรรคการเมืองอื่นๆ ของอิตาลี ระบบ. ตั้งแต่การเลือกตั้งในปี 2561 เรามีรัฐบาลผสมที่แตกต่างกันมาก บางครั้งกับขบวนการ Five Star ที่เป็นประชานิยม ด้วยพรรคโซเชียลเดโมแครตกับเลกา นอร์ด กับพรรคของแบร์ลุส โค นี ฝ่ายเดียวที่ไม่เคยยอมรับการประนีประนอมคือ Fratelli d’Italia ของ Giorgia Meloni เธอเป็นผู้นำเพียงคนเดียวที่ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งของอิตาลีไม่รู้สึกว่าได้ทำการทดสอบแล้ว เธอเป็นคนเดียวที่ยังไม่ได้หลอกผู้มีสิทธิเลือกตั้งของอิตาลี นั่นคือเอซที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเธอที่จะเล่นในการเลือกตั้งครั้งต่อไป
แค่เคอร์บี้
เธอเป็นผู้สมัครรับการเปลี่ยนแปลงโดยพื้นฐานแล้ว
Pietro Castelli Gattinara
เธอเข้าใจถูกต้องแล้วว่าสิ่งที่ชาวอิตาเลียนท้าทายในตอนนี้คือแนวคิดของการก่อตั้ง
เมโลนีสามารถนำเสนอตัวเองโดยที่ไม่เห็นด้วยกับการจัดตั้งทางการเมือง แต่ในขณะเดียวกัน ก็ในฐานะนักการเมืองที่น่าเชื่อถือเพราะเธออยู่ในการเมืองมานานมาก
แค่เคอร์บี้
มันจะหมายความว่าอย่างไรถ้าเธอเป็นผู้นำของอิตาลี — สำหรับอิตาลีและสำหรับยุโรป?
Pietro Castelli Gattinara
ในเชิงสัญลักษณ์ มันจะเป็นการเปลี่ยนแปลงที่ร้ายแรงมาก [Meloni] จะเป็นนายกรัฐมนตรีหญิงคนแรกในประวัติศาสตร์ [ของอิตาลี] ประการที่สอง มันจะเป็นนายกรัฐมนตรีคนแรกที่มีอดีตในพรรคการเมืองหลังลัทธิฟาสซิสต์ สัญลักษณ์ของ Fratelli d’Italia คือเปลวไฟสามสีซึ่งเคยเป็นสัญลักษณ์ของขบวนการสังคมอิตาลี ซึ่งเป็นพรรคหลังลัทธิฟาสซิสต์ที่ก่อตั้งขึ้นในทศวรรษที่ 1940 การเชื่อมโยงเชิงสัญลักษณ์กับอดีตฟาสซิสต์นั้นแข็งแกร่งและสำคัญมาก
ในเวลาเดียวกัน รัฐบาลที่มีแนวโน้มจะเป็นเพียงแค่การปรับโครงสร้างใหม่ของกลุ่มพันธมิตรแบบเดียวกับที่เราเห็นมาตลอด 20 ปีที่ผ่านมา Fratelli d’Italia ได้รวบรวมบุคลากรเก่าจำนวนมากในพรรคของ Berlusconi ซึ่งเป็นรัฐมนตรีเก่าของรัฐบาลของ Berlusconi ฉันมีความรู้สึกว่าในท้ายที่สุด มันจะเป็นการเริ่มต้นใหม่ของปี Berlusconi ซึ่งไม่จำเป็นต้องเป็นข่าวดีเสมอไป แต่ด้วยความใส่ใจในประเด็นบางประเด็นที่เป็นแก่นแท้ของอุดมการณ์ฝ่ายขวาจัดของเรามากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฉันคิดว่า ในแง่ของความเสมอภาคทางเพศ ในแง่ของสิทธิพลเมือง สิทธิในการทำแท้ง ในแง่ของการย้ายถิ่น ในแง่ของศาสนา แต่เมื่อพูดถึงนโยบายเศรษฐกิจของเรา ตัวอย่างเช่น มันจะเป็นไวน์เก่าที่เราเคยเห็นมา 20 ปีแล้วกับรัฐบาลของ Berlusconi
แค่เคอร์บี้
ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงอาจไม่รุนแรงถึงขนาด แม้ว่าสัญลักษณ์จะสั่นสะเทือนก็ตาม และนั่นทำให้ฉันสงสัยเล็กน้อยเกี่ยวกับสวีเดน สิทธิสายกลางอยู่ในอำนาจ แต่จะต้องการให้พรรคเดโมแครตสวีเดนขวาจัดปกครอง ธรรมาภิบาลเมื่อเรามีพันธมิตรประเภทนี้คืออะไร?
Pietro Castelli Gattinara
บริบทของสแกนดิเนเวียแตกต่างจากทางตอนใต้ของยุโรป แต่สิ่งที่เราได้เห็นคือ โดยทั่วไปแล้ว นี่เป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงทางอุดมการณ์และเชิงวิพากษ์วิจารณ์ซึ่งได้เกิดขึ้นแล้ว Anders Jupskås เพื่อนร่วมงานของฉันที่ศูนย์วิจัยเกี่ยวกับลัทธิหัวรุนแรง ได้ชี้ให้เห็นว่าพรรคสายกลางในสวีเดนได้รับรองประเด็นและเรื่องเล่าของพรรคเดโมแครตในสวีเดนแล้ว เมื่อพูดถึงการเมือง อิสลาม ลี้ภัย และการอพยพ สมมติว่ามีการบรรจบกันของประเด็นเหล่านั้นก่อนการเลือกตั้ง
ตอนนี้ เมื่อพวกเขาเข้ามามีส่วนร่วมในความรับผิดชอบในรัฐบาล เราก็สามารถเห็นได้ว่านโยบายเหล่านั้นบางส่วนเป็นจริง สิ่งที่เราได้เห็นในมณฑลอื่น ๆ คือสิ่งนี้จะไม่ขัดขวางการเติบโตของพรรคเดโมแครตในสวีเดน มันจะกลวงออกการสนับสนุนสำหรับสายกลาง ระหว่างต้นฉบับกับสำเนา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมักจะเลือกต้นฉบับ ไม่ใช่สำหรับสำเนา เราไม่มีลูกบอลคริสตัล แต่ถ้ามีอะไร เราคาดหวังว่าพรรคเดโมแครตของสวีเดนจะยืนยันคะแนนการเลือกตั้งของพวกเขาในปีต่อๆ ไป โดยกลายเป็นสิ่งที่ชอบธรรมและเป็นศูนย์กลางของระบบการเมืองของสวีเดนมากยิ่งขึ้น
แค่เคอร์บี้
การเลือกตั้งเหล่านี้กำลังเกิดขึ้นในขณะที่ยุโรปกำลังอยู่ในช่วงวิกฤต — สงครามในยูเครน เงินเฟ้อ และวิกฤตพลังงานที่ใกล้จะเกิดขึ้น คุณคิดว่าความสำเร็จในการเลือกตั้งเหล่านี้สำหรับคนขวาจัดอาจส่งผลต่อช่วงเวลานี้อย่างไร
Pietro Castelli Gattinara
สหภาพยุโรปอยู่ในภาวะวิกฤตตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง มีวิกฤตใหม่ที่ส่งผลกระทบต่อการเมืองของสหภาพยุโรปอยู่เสมอ มีวิกฤตการอพยพ มีวิกฤตการก่อการร้าย มีสงครามที่พรมแดน มี Brexit การเมืองของยุโรปมักเป็นการเมืองแห่งวิกฤต
คราวนี้ เราเห็นบางอย่างที่อาจแตกต่างไปบางส่วน เนื่องจากวิกฤตด้านพลังงานและอัตราเงินเฟ้อ ซึ่งอาจก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในความคิดเห็นของสาธารณชน ในทางกลับกัน เนื่องจากสงครามกับยูเครน มันจึงกลายเป็นเรื่องยากมากขึ้นสำหรับต่างประเทศที่จะได้รับแรงบันดาลใจโดยตรงจากร่างของวลาดิมีร์ ปูติน
เราเคยเห็นในอิตาลี Lega Nord ที่ซึ่ง Matteo Salvini เป็นแฟนตัวยงของปูตินเขาบอกต่อสาธารณชนว่าตามความเห็นของเขา เขาเป็นนักการเมืองที่ดีที่สุดในปัจจุบันเมื่อไม่กี่ปีก่อน เขาเปลี่ยนตำแหน่งนี้อย่างรวดเร็วเมื่อสงครามในยูเครนเริ่มต้นขึ้น มีวิดีโอที่มีชื่อเสียงมากของเขาอยู่ที่ชายแดนระหว่างยูเครนและโปแลนด์โดยมีนายกเทศมนตรีโปแลนด์ทำให้เขาอับอายด้วยการแสดงเสื้อยืดที่มีใบหน้ารังแกที่ Salvini เคยใส่เมื่อหลายปีก่อนขณะที่ [Salvini] ไปโปแลนด์เพื่อแสดง ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันเพื่อผู้ลี้ภัยยูเครน จึงมีการเปลี่ยนตำแหน่งที่เกี่ยวข้องกับรัสเซียโดยเฉพาะ
Fratelli d’Italia มีตำแหน่งที่สอดคล้องกันมากกว่าในสหรัฐฯ และสนับสนุน NATO แต่มีความสัมพันธ์ระหว่างกันกับประเทศต่างๆ บนพรมแดนด้านตะวันออกของสหภาพยุโรป ไม่ใช่แค่ฮังการีและโปแลนด์เท่านั้น Fratelli d’Italia เป็นผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งของทั้งสองรัฐบาลในโปแลนด์และฮังการีเนื่องจาก Meloni ชื่นชมวิธีที่รัฐบาลเหล่านั้นจัดการกับปัญหาครอบครัว การทำแท้ง และสิทธิทางเพศ แต่ผู้บริหารในประเทศเหล่านั้นมีตำแหน่งที่แตกต่างกันมากในแง่ของรัสเซีย ดังนั้น ปัญหานี้อาจสร้างความแตกต่างภายในฝ่ายขวาจัดต่างๆ ในประเทศต่างๆ ในยุโรป
